Член Общественной палаты Самарской области, профессор Виктор Полянский принял участие в прошедшем 26 мая в Общественной палате РФ заседании круглого стола межкомиссионной рабочей группы по организации экспертной деятельности. На круглом столе обсуждались вопросы создания механизмов воплощения общественной экспертизы в реальную практику правотворчества органов государственной власти и местного самоуправления.
Опытом общественных палат в части подготовки и реализации общественной экспертизы поделились представители ряда общественных палат республик и областей (Республик Карелия, Татарстан, Московской, Орловской, Курской, Кировской, Ярославской, Воронежской, Вологодской областей).
Выступление Виктора Полянского было посвящено проблемам трансформации общественной экспертизы проектов нормативных правовых актов в реальные нормы законодательства. "Основная проблема в проведении общественной экспертизы правовых актов – в ее эффективности. Высшая степень эффективности общественных экспертиз – включение предложений общественных палат в конкретные правовые акты, принимаемые органами власти. Для достижения такой цели необходим правовой механизм инициации принятия нормативных актов в органах власти, как это предусмотрено законодательством Самарской области, предоставляющим Общественной палате Самарской области право законодательной инициативы в Самарской Губернской Думе.
Но такие инициативы требуют профессиональной подготовки качественного документа, что невозможно сделать без привлечения квалифицированных специалистов, труд которых должен оплачиваться. Такой же подход должен быть и при привлечении специалистов к общественной экспертизе проектов актов органов власти.
Необходимо вырабатывать механизм мотивации нормотворцев на добросовестное реагирование на экспертизы общественных палат, в том числе и посредством публичного реагирования через извещение авторов общественной экспертизы о принимаемых мерах по их оценке, учету в практике нормотворчества", – отметил Виктор Полянский.
Последние комментарии
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
... где ЭТОТ; - ИНСТИТУТ ...
Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов
Хороший разбор по срокам. Добавлю от себя то, что реально помогает не забыть последовательность работ: снимайте каждый этап на телефон, даже самый скучный. Прошлой весной я так документировал обрезку и подготовку грядок. Из накопленных кадров потом собрал короткий ролик-напоминание на следующий сезон — прогнал через https://facelessreels.video , он сам пишет закадровый текст и вшивает субтитры, снимать себя не нужно. Через год такой ролик оказался полезнее любых записей в блокноте: сразу видно, что и в каком порядке делал. Ещё момент по статье: про полив после обрезки часто забывают, а это как раз то, где новички теряют молодые побеги.
Позор фирме Биотон