САМАРА. 23 ИЮНЯ. ВОЛГА НЬЮС. О том, почему следствие возобновило производство по делу депутата губернской думы Олега Борисова, каковы перспективы уголовного преследования экс-мэра Самары Георгия Лиманского, что спасло руководителя УФМС по Самарской области от смерти, и о многом другом журналисту газеты «Волжская Коммуна» рассказал руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области Виталий Горсткин.

- В 1996 году депутату Самарской губернской думы Олегу Борисову было предъявлено обвинение в бандитизме, вымогательстве и совершении разбоя. В конце мая этого года он был допрошен по этому делу. Будет ли ему предъявлено обвинение?
- В ходе расследования уголовного дела, связанного с покушением на председателя областного суда Ольгу Дроздову, появились фигуранты, которые были причастны к событиям, связанным с  обвинением 14-летней давности Олега Борисова. Поэтому постановление о прекращении в отношении него уголовного дела было отменено,  и производство по делу возобновлено. Напомню, дело было приостановлено в связи с тем, что следователи не смогли найти дополнительных обстоятельств, чтобы предъявить Олегу Борисову обвинение. В том числе и по причине того, что ряд лиц, которые проходят фигурантами по этому делу, находятся в розыске.

В ходе плановой комплексной проверки СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области, которая прошла в этом году, проверяющие сочли объем следственных действий по делу Борисова недостаточным. Я пока не могу раскрывать подробности дела, потому что оно носит деликатный характер. Могу только сказать, что Борисова допрашивали уже несколько раз. Допросы касаются не только его личного причастия к чему-либо, но и уточнения  обстоятельств, которые обнаружились в ходе расследования покушения на Дроздову. Расследование должно завершиться в июле. На сегодня оснований предъявления Борисову обвинения по какой-либо статье нет.

- Дело носит деликатный характер, потому что Олег Борисов является депутатом Самарской губернской думы?

- Да, депутаты областного законодательного собрания обладают определенным правовым статусом. Поэтому когда предъявляется обвинение подобному лицу — будь то Борисов или любой другой депутат — действует определенная процедура, отличная от общего порядка.

- Что удалось установить следствию по факту покушения на заказное убийство руководителя управления федеральной миграционной службы по Самарской области Юрия Жирнягина его 24-летним сыном, Антоном Жирнягиным? Как вы можете оценить перспективы этого уголовного дела?

- Уголовное дело сложное, поскольку связано с заказом родственников родственника. Но расследуется оно успешно. Доказательств по нему достаточно, предъявлено обвинение по факту покушения на заказное убийство. Сейчас проводятся следственные действия, и после того, как следствие получит заключения последних экспертиз,  дело будет направлено в суд.

- Юрий Жирнягин сам обратился за помощью к правоохранителям?

- Конечно, в такие деликатные вещи просто так никто вмешиваться не будет. По факту заявления были инициированы оперативно-следственные мероприятия. Они выявили признаки состава преступления, и на этом основании было возбуждено уголовное дело. До исполнения преступление не было доведено только в связи с грамотной оперативной работой сотрудников Управления ФСБ по Самарской области.

- Сколько теперь грозит сыну руководителя УФМС?

- Суд может назначить наказание вплоть до пожизненного заключения.

- Материалы уголовного дела, в качестве фигуранта по которому до недавнего времени проходил Георгий Лиманский, направлены в Следственный комитет при прокуратуре РФ. Означает ли это, что Георгию Лиманскому вновь могут быть предъявлены какие-либо обвинения или он будет рассматриваться в этом уголовном деле в качестве фигуранта?

- Уголовное дело в отношении Георгия Лиманского было возбуждено в 2004 году. В основном дело строится на градостроительной деятельности администрации Самары. В частности, речь идет о подделанных решениях городской думы, на основании которых заключались договоры по аренде и передаче земельных участков под строительство.

- Длительное время это уголовное дело не расследовалось, но недавно оно было возобновлено, и его рассмотрели и в генеральной прокуратуре, и в Следственном комитете при прокуратуре РФ.

- После проведения следственных действий в марте этого года дело было приостановлено в виду неустановления лиц, которые, как мы считаем, могут каким-либо образом быть причастны к нему. Мы прекратили уголовное преследование в отношении Георгия Лиманского, потому что после того, как следователь допросил экс-мэра Самары по всем эпизодам, он пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава преступления. Так, инкриминировать в вину Лиманскому подделку решения городской думы не представилось возможным, потому что никаких доказательств о том, что именно он подписал этот документ, нет. А сам Лиманский, естественно, отрицает, что он подписывал это решение.
Хочу подчеркнуть, что это события 2004 — 2005 годов, и за давностью происшедшего очень сложно найти подтверждение даже очевидным событиям. Для того чтобы вменить «превышение должностных полномочий» или «злоупотребление», надо доказать корыстный мотив должностного лица. Это не было доказано несколько лет назад. Так как сейчас, по истечении шести лет, я могу доказать корыстный мотив Лиманского? Даже если представить, что следователь найдет свидетеля, который скажет, что он в 2004 году передавал должностному лицу в каком-нибудь кафе взятку, это ничего не докажет. Потому что Лиманский, в свою очередь, скажет, что тот его просто оговаривает. Я лично убежден, что на основании тех материалов, которые представлены в уголовном деле, состава преступления и достаточных доказательств для предъявления обвинения Лиманскому нет. Очень сомневаюсь в перспективах этого уголовного дела.

В этом деле я хочу обратить внимание еще на один факт. Все эти решения городской думы публиковались, их видела общественность, милиция, прокуратура. Но внимания на них никто не обращал. И вдруг проходит какое-то время, и в одночасье эти решения признаются незаконными. Я считаю, что это очень опасный сигнал, потому что завтра по такому принципу можно пересажать половину чиновников. Почему решения, когда они только были опубликованы, не отменялись в судебном поряке? Почему чиновники не привлекались ни дисциплинарно, ни административно, ни материально? И почему сразу было возбуждено уголовное дело? Мне это непонятно. Вот я руковожу следственным ведомством, а мне непонятно, почему сразу прибегают к уголовному преследованию. И это касается не только этого конкретного дела, но очень многих дел, в том числе в отношении руководителей и сотрудников крупных предприятий Самарской области.

На мой взгляд, такой подход девальвирует саму систему уголовного преследования. И в связи с этим я полностью поддерживаю политику нынешнего президента страны, который запретил заключать под стражу людей, которые подозреваются в совершении экономических преступлений. Зачем коммерсанта сажать в камеру? Возможно, он неумышленно ошибся, бывает, что дело сфабриковано. А если он виновен, взыскивайте с него нанесенный вред, лишайте имущества, применяйте любые другие меры наказания. Какой смысл сажать его вместе с убийцами и насильниками?

- Почему было решено возбудить уголовное дело по факту смерти генерального директора ЗАО «Инвест-ЗИМ» Александра Сидоренко?

- Это непростое для нас решение, потому что в принципе, это самоубийство. Сидоренко повесился. Никаких признаков насильственной смерти нет, он оставил предсмертные записки. Мы возбудили уголовное дело по факту его смерти только на том основании, что и предсмертные записки, и показания родственников свидетельствуют о том, что этому самоубийству предшествовали сложные финансовые процедуры. Мы должны исключить возможность доведения до самоубийства.

- Следствие подозревает в смерти бизнесмена кого-либо из его окружения?

- Сейчас у нас нет ни обвиняемых, ни подозреваемых, мы ни у кого не берем подписку о невыезде. Подчеркиваю — дело возбуждено исключительно по факту смерти, чтобы процессуальными и следственными действиями, не ущемляя ничьих конституционных прав, восстановить более точно обстоятельства гибели, в том числе событий, которые ей предшествовали.

Что покажет следствие, пока сложно сказать. Если выяснится, что гендиректора «Инвест-ЗИМ» кто-то подвел к этой черте, то  встанет вопрос о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Полную версию материала читайте в газете "Волжская Коммуна" 23 июня.