Федеральная налоговая служба ранее выдвигала претензии ООО "Самарский Стройфарфор" по периоду с 2013-2015 гг., по которому сейчас возбуждено уголовное дело. Однако компания смогла отбиться от доначисления налогов в арбитражном суде. При этом претензии были связанны именно с теми компаниями, сделки с которыми следствие объявило фиктивными.
Напомним, 23 января Следственный комитет РФ распространил информацию о возбуждении дела в отношении директора "Самарского Стройфарфора" Павла Мисюли. По версии следствия, в 2013-2015 гг. предприятие из-за его действий недоплатило в бюджет более 143 млн рублей.
"Налоговыми органами не раз проводились проверки завода, в том числе по периодам, которые указываются правоохранительными органами, по результатам которых нарушений закона не выявлено, что было подтверждено тремя судебными инстанциями", - прокомментировали в компании.
Действительно, из документов Арбитражного суда Самарской области следует, что решением от 19 апреля 2018 г. УФНС по Самарской области попыталось привлечь "Стройфарфор" к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислив налог на добавленную стоимость на 9,3 млн руб. и взыскав пени за его несвоевременную уплату в 2,3 млн рублей.
Решение было принято после проверки за период с января 2013 по декабрь 2015 года, которая проводилась еще в 2017 году. Фискалы посчитали, что у предприятия отсутствовали реальные отношения с контрагентами ООО "Техснаб", ООО "КомплектСервис" и ООО "СтройСнабИнвест", по сделкам с которыми производились вычеты по НДС.
По данным источника портала "Волга Ньюс" в правоохранительных органах, те же компании фигурируют в уголовном деле. А следствие официально говорит именно о махинациях с НДС.
Однако в арбитраже "Самарскому Стройфарфору" удалось доказать необоснованность выводов ФНС. В суде представители предприятия поясняли, что через эти компании производились закупки сантехнической арматуры. При этом налоговики принимали "расходы при исчислении налога на прибыль организации по приобретению арматуры у тех же контрагентов".
Самарский арбитраж удовлетворил иск предприятия, отменив доначисление налога. Это решение устояло в апелляционной и кассационной инстанции.
Выяснить, какие новые данные легли в основу уголовного дела, на момент публикации не удалось.
Последние комментарии
Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов
Позор фирме Биотон
Пусть правоохранительные органы накажут виновного!
Ужас!!!!! Что твориться !!!! Надеемся , что наше государство встанет на защиту детей и накажет за такое поведение!!!
Надеюсь Бастрыкин разберётся с этим безобразником!